Ухвала

від 19.05.2016 по справі 804/6242/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. справа 804/6242/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віатрейдінг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Віатрейдінг про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віатрейдінг , в якому просить стягнути з рахунків товариства податковий борг в розмірі 141007гр.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 позов задоволений.

В апеляційній скарзі ТОВ Віатрейдінг просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що податковим органом обрано невідповідний спосіб захисту та невідповідна форма звернення до суду. Тільки в разі відмови в прийнятті подання в порядку статті 183-3 КАС України податкова інспекція вправі звернутись з таким позовом.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно облікової картки платника податків станом на 29.04.2015 ТОВ Віатрейдінг має податковий борг з податку на прибуток у сумі 65301гр та з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 75706гр.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок самостійно визначеної суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, зазначеної в податковій декларації №9080497602 від 09.02.2015, в якій сума грошового зобов'язання складає 242246гр; та самостійно визначених сум авансових внесків з податку на прибуток, зазначених у податковій декларації №9089642238 від 05.02.2014 на суму 17666гр зі строком сплати 30.01.2015, на суму 17666гр зі строком сплати 28.02.2015; податковій декларації №9080497602 від 09.02.2015 на суму 20187гр зі строком сплати 30.03.2015; податковій декларації №9081536194 від 03.03.2015 на суму 20187гр.

На момент звернення податкової інспекції з цим адміністративним позовом, сума податкового боргу ТОВ Віатрейдінг з податку на прибуток становила 65301гр, з авансових внесків з податку на прибуток - 75706гр.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового Кодексу України, в разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковою інспекцією на адресу ТОВ Віатрейдінг надсилалась податкова вимога №235-25 від 12.02.2015 на суму 17666гр.

Оскільки за ТОВ Віатрейдінг рахується податковий борг у розмірі 141007гр, а суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт погашення цього податкового боргу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що такий борг підлягає стягненню.

Стосовно доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з того, що принцип диспозитивності, передбачає самостійність сторін у розпорядженні своїми вимогами (заявляють, визнають або відмовляються від них), тобто свободу дій учасників процесу. Лише по волі зацікавлених осіб починається розгляд справи, чи перегляд судових рішень. Предметом даного судового позову стало стягнення самостійно визначеної податкової заборгованості. Тобто, предметом доказування в даній справі є наявність чи відсутність податкової заборгованості в певному розмірі. В судовому засіданні представником ТОВ Віатрейдінг податкова заборгованість визнана в повному обсязі.

Положення КАС України не встановлюють імперативної умови звернення в порядку статті 183-3 цього Кодексу як обов'язкової передумови для подання позову про стягнення податкового боргу

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віатрейдінг залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова