Ухвала

від 29.06.2016 по справі 1309/1384/12

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1309/1384/12

УХВАЛА

29 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - боржника - ОСОБА_5 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання рішення Верховного Суду України від 18.11.2015 року в цивільній справі №1309/1384/12, на боржника - ОСОБА_5 відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що останній є правонаступником ОСОБА_5 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, який вказаний боржником у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м.Львова 25.05.2016 року, проте перебуває в стані припинення у зв'язку із ліквідацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 99 від 11.02.2016 року «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечили, вважають таку підставною і просять її задовольнити.

Інші заінтересовані особи, які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні , в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи і її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Залізничного районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Периметр», органу опіки та піклування ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», та просила визнати недійсними протокол про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири за адресою: м.Львів, вул.Петлюри, 49/34, акт про проведення прилюдних торгів з продажу вказаної квартири, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів та повернути вказане майно власникові.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2014 року у позові відмовлено.

22.12.2014 року рішенням апеляційного суду Львівської області вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Визнано недійсними: протокол від 28.12.2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири за адресою: м.Львів, вул.Петлюри, 49/34; акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 11.01.2012 року з продажу вказаної квартири; свідоцтво про право власності на квартиру від 17.01.2012 року. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року рішення апеляційного суду Львівської області від 22.12.2014 року скасовано, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.07.2014 року залишено в силі.

18.11.2015 року Верховним Судом України прийнято постанову, згідно якої ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року скасовано, а рішення апеляційного суду Львівської області від 22.12.2014 року змінено в частині - «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 162541 грн.» на «стягнути з ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_4 162541 грн.». В решті рішення апеляційного суду залишено в силі.

На підставі вказаної постанови Верховного Суду України Залізничним районним судом м.Львова 25.05.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_4 162541 грн.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна боржника, зокрема, у зв'язку з правонаступництвом відбувається поза межами виконавчого провадження. При цьому, у зв'язку з такою зміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до наведених положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України.

Як встановлено, засновником ОСОБА_5 відділу ДВС Львівського МУЮ є Львівське міське управління юстиції. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 року № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» визначено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, в тому числі і Львівське міське управління юстиції та вирішено погодитися з пропозиціями Міністерства юстиції щодо включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції та утворення бюро правової допомоги в структурі місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (ЄДРПОУ 33286214) перебуває в стані припинення. Відтак правонаступником є відповідний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління, а саме - ОСОБА_5 відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ЄДРПОУ 35009206). Вказаний відділ ДВС діє на підставі Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 року № 1183/5.

З огляду на викладене, звернення ОСОБА_4, як стягувача у виконавчому провадженні, із заявою про надання статусу сторони боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_5 відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідає змісту ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні підставна, а тому необхідно замінити боржника ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ОСОБА_5 відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого 25.05.2016 року Залізничним судом м.Львова на підставі постанови Верховного Суду України від 18.11.2015 року у цивільній справі № 1309/1384/12 - на ОСОБА_5 відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний