Ухвала

від 25.07.2016 по справі 903/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Справа № 903/56/16 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/56/16

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Луцьк

позивача-2: ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, м. Київ

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, с. Гаразджа, Луцький району, Волинська області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 13.02.2015р.,

в с т а н о в и л а:

08.02.2016 року позивачі звернулись до господарського суду із позовною заявою б/н від 08.02.2016р., в якій просять визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", оформлене протоколом №5 від 13.02.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на таке:

- товариством було порушено порядок скликання і проведення загальних зборів, встановлений ч.5 ст.61, ч.3 ст.60 Закону України В«Про господарські товаристваВ» ;

- загальні збори були проведені за відсутності кворуму, встановленого ч.1 ст.60 Закону України В«Про господарські товаристваВ» , тому не були повноважними;

- всупереч вимог ст.ст.41,59 Закону України В«Про господарські товаристваВ» , ч.2 ст. 98 Цивільного кодексу України, п.п.В»дВ» , п.10.7., п.10.8. Статуту товариства рішення на загальних зборах були прийняті за відсутності необхідної кількості голосів учасників.

Вважають, що наведені порушення є безумовними підставами для визнання рішення загальних зборів недійсними.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2016р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2016р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 10.03.2016р. до 24.03.2016р., з 24.03.2016р. до 28.03.2016р., з 28.03.2016р. до 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. провадження у справі №903/56/16 було зупинено до одержання висновку судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвалою суду від 11.07.2016р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи з врахуванням ували про виправлення описки від 12.07.2016р., призначено на 27.07.2016р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні строку розгляду спору.

Оскільки спір відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішено у двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору за клопотаннями представників сторін, третіх осіб слід продовжити на 15 днів - до 04.08.2016р. включно. При продовженні строку враховано 9 днів, які залишилися до зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

строк розгляду спору у справі № 903/56/16 за позовом позивача-1: ОСОБА_1, позивача-2: ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 13.02.2015р. продовжити на 15 днів - до 04.08.2016р. включно.

Суддя І. О. Якушева