Рішення

від 22.07.2016 по справі 916/1312/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2016 р.Справа № 916/1312/16 За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНКВ»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ»

За участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство „КурганВ» ; Відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

про стягнення 2057898 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явилися

Суть спору : Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНКВ» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14.01.2011р. в загальному розмірі 2057989 грн., в тому числі 1350000 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості та 707898 грн. пені по кредиту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. порушено провадження по справі №916/1312/16, залучено Приватне підприємство „КурганВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2016р. залучено Відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області до участі у справі №916/1312/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоча і був повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу, відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у матеріалах справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (поштове повідомлення) з відміткою про вручення ухвали суду (а.с. 67). У зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник Приватного підприємства „КурганВ» у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоча і був повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу, відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у матеріалах справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (поштове повідомлення) з відміткою про вручення ухвали суду (а.с. 68).

Представник Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області також у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоча і був повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

14 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс" (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №3271-001/11, згідно якого Банк набув право надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в сумі 1500000 грн. для поповнення обігових коштів Позичальником, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути його Банку у повному обсязі в порядку та строки, обумовлені цим договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Договору, строк користування кредитом визначається з моменту перерахування коштів за розпорядженням позичальника та кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів. У відповідності до положень п. 2 Договору сторони домовились, що видача кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів за реквізитами контракту, вказаними Позичальником, або на поточний рахунок Позичальника №26004032700914 в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" МФО 321983 після укладення договору застави та отримання письмової кредитної заявки від Позичальника на отримання кредиту.

В процесі виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14 січня 2011 року його умови неодноразово змінювались в частині розміру процентної ставки за користування кредитними коштами. Так, протягом другого періоду сторонами договору було погоджено процентну ставку на рівні 19 процентів річних (договір про внесення змін та доповнень від 14.04.2011р.), протягом періоду з 14.07.2011р. по 14.01.2012р. сторонами договору було погоджено процентну ставку на рівні 18 процентів річних (договір про внесення змін та доповнень від 14.07.2011р.), протягом періоду з 24.11.2011 р. по 14.01.2012р. сторонами договору було погоджено процентну ставку на рівні 19 процентів річних (договір про внесення змін та доповнень від 24.14.2011р.).

У відповідності до положень п. 4.1 договору про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14 січня 2011 року Позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в валюті кредиту в строк до 14.01.2012р.

Згідно наданих суду усних та письмових пояснень представника позивача та даних розрахунку позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс" не виконано прийняті на себе зобов'язання за умовами договору про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14 січня 2011 року по поверненню частини кредиту, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс" рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1350000 грн., яка залишається несплаченою позичальником.

Відповідно до п.п. 6.1. та 6.2. Договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на передбачені в договорі цілі та забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів. Своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Положеннями п. 9.1. Договору, визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або внесення процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе умов за Договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11, позивачем здійснено розрахунок пені. Так, відповідно до такого розрахунку за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» рахується заборгованість по сплаті пені у розмірі 707898 грн. (розрахунок пені здійснено за період з 11.03.2015р. по 11.03.2016р.).

В рамках господарської справи №916/1348/13, що розглядалась господарським судом Одеської області (суддя Д'яченко Т.Г.), було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе умов Договору про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 11.01.2011р. та рішенням суду від 20.08.2014р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14.01.2011р. в розмірі 1455375,06грн. звернуто стягнення на нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна - АЗС №4, загальною площею 39,4 кв. м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Крижанівська, вул. Паустовського, будинок 15-а, що переданий в іпотеку ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" згідно договору іпотеки №3271-001/11 від 17.01.2011р., який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2 та належить на праві власності Приватному підприємству "КУРГАН" шляхом проведення торгів та продажу предмету іпотеки з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Приватного підприємства "КУРГАН" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 31132 (тридцять одна тисяча сто тридцять дві) грн. 96 коп., у задоволенні вимог зустрічного позову Приватного підприємства "КУРГАН" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2014 року у справі № 916/1348/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Курган" без задоволення. У зв'язку з чим господарським судом Одеської області 10.10.2014. були видані відповідна накази суду по справі №916/1348/13.

Відповідні накази суду виконано не було, а Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» досі не погашено заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14 січня 2011р.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНКВ» обґрунтовано неналежним виконання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» прийнятих на себе умов за Договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14 січня 2011р. та направлено на стягнення з відповідача 1350000 грн. суми основного боргу та 707898 грн. пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом в рамках господарської справи №916/1348/13, на виконання умов договору від 14.01.2011р. про відкриття кредитної лінії №3271-001/11, Банком було перераховано Позичальнику суму кредитних коштів у розмірі 1500000 грн., однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс" не виконано прийняті на себе зобов'язання за умовами договору про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14 січня 2011 року по поверненню частини кредиту, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс" рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1350000грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 16.01.2012р. по 16.07.2012р. - 105280,74 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за період з 16.01.2012р. по 30.01.2012р. у сумі 94,32 грн., яка досі залишається несплаченою позичальником.

Відповідно до пояснень повноваженого представника позивача, в рахунок погашення встановленої в рішенні суду існуючої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» за договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14.01.2001р. в розмірі 1455375,06грн., звернення стягнення на нерухоме майно, відповідно до договору іпотеки №3271-001/11 від 17.01.2011р., яке належить на праві власності Приватному підприємству „КурганВ» , згідно рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. у справі №916/1348/13 - не відбулося.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» , сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.1. Договору, визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або внесення процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення .

У зв'язку з неналежним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» прийнятих на себе умов за укладеним між сторонами Договором, позивачем здійснено нарахування пені. Так, відповідно до такого розрахунку за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені у розмірі 707898 грн. (розрахунок проведено за період з 11.03.2015р. по 11.03.2016р.).

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 707898грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНКВ» про стягнення основної заборгованості в розмірі 1350000 грн. та пені у розмірі 707898 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості в розмірі 1350000 грн. та пені у розмірі 707898 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 30868,47 грн., що підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄГАЗ-СЕРВІСВ» (65005, м.Одеса, вул. Братів Поджио, 13; код 36611505) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНКВ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; код 14360920) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/11 від 14.01.2011 року в загальному розмірі 2057898 (два мільйони п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн., в тому числі 1350000 (один мільйон триста п'ятдесят тисяч) грн. сума простроченої кредитної заборгованості, 707898 (сімсот сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. пені по кредиту та 30868 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 25 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко