Ухвала

від 22.07.2016 по справі 922/6081/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справа № 922/6081/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків , ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", с. Коробочкине про визнання недійсним договору за участю представників:

Прокурор - Волик О.Г.,посвыдчення № 035279 від 26.08.15 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 220/814/д від 30.12.2015 року;

відповідача (КЕВ) - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське") - ОСОБА_2, довіреність №071215/1 від 07.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір №96 від 02.06.2015 року укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків (код ЄДРПОУ 07923280) та Товариством з обмеженою відповідальністю "приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" (код ЄДРПОУ 38734589) про вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, припинивши його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили; повернути за актом приймання-передачі із чужого незаконного користування товариством з обмеженою відповідальністю "приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" (код ЄДРПОУ 38734589) частину земельної ділянки військового містечка № 5 площею 20 га та військового містечка № 9 площею 1204 га, а всього загальною площею 1224 га. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.11.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача (ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське") 28.01.16р. було надано клопотання про призначення судово - технічної експертизи (вх.№ 2819 від 28.01.2016 року).

Ухвалою суду від 01.02.16р. провадження у справі 922/6081/15 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №922/230/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" (с. Коробочкине) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (м. Харків) про визнання права користування земельними ділянками.

21.06.15р. військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з листом, в якому повідомив, що за результатами розгляду справи №922/230/16 за позовом ТОВ В«ПСП КоробчанськеВ» до КЕВ м. Харків про визнання права користування земельними ділянками Харківським апеляційним господарським судом за заявою позивача - ТОВ В«ПСП В«КоробчанськеВ» про відмову від апеляційної скарги провадження по справі закрито, рішення суду 1-ої інстанції про відмову в позові залишено без змін, у зв'язку з чим просить суд поновити провадження по справі.

Листом суду від 22.06.16р. було запропоновано сторонам з`явитись до господарського суду Харківської області "22" липня 2016 року о 10:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та подальшого її розгляду.

22.06.16р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" (с. Коробочкине) надав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки 09.06.16р. між відповідачами було укладено додаткову угоду №2 до спірного договору про його розірвання.

Ухвалою суду від 22.07.16р. провадження по справі 922/6081/15 поновлено.

Військовий прокурор в судовому засіданні 22.07.16р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.16р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача (КЕВ) в судове засіданні 22.07.16р. не з`явився.

Представник відповідача (ТОВ "ПСП"Коробчанське") в судовому засіданні 22.07.16р. не підтримав клопотання про призначення судово - технічної експертизи (вх.№ 2819 від 28.01.2016 року) та просив суд його не розглядати.

Суд, вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача (ТОВ "ПСП"Коробчанське") про відмову від проведення судової експертизи у зв`язку з її недоцільністю.

Суд, розглянувши клопотання представника ТОВ "Приватне сільськогоспо-дарське підприємство "Коробчанське" (с. Коробочкине) про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки 09.06.16р. між відповідачами було укладено додаткову угоду №2 до спірного договору про його розірвання, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що предмет спору по справі не було змінено, отже предмет спору по даній справі відсутній, оскільки спірний договір було припинено шляхом його розірвання (додаткова угода №2 від 09.06.2016 року до договору №96 від 02.06.2015 року (а.с. №185).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розірванням спірного договору, а отже предмет спору відсутній.

Оскільки предмет спірний договір був розірваний у процесі розгляду даної справи, тобто вже після порушення провадження по даній справі, тому судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями ст. 22, ст. ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (ТОВ "ПСП "Коробчанське") про припинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/6081/15припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" (вул. Жовтнева, 237, с. Коробочкине, Чугуївський район, Харківська область, 63540, код ЄДРПОУ 38734589, р/р 26002000139937 у ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3