Ухвала

від 21.07.2016 по справі 922/1966/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"21" липня 2016 р.Справа № 922/1966/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання :Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Еліта", м. Харків , код ЄДРПОУ 36222661 за участю:

ініцюючого кредитора : ОСОБА_2, дов № 1074/9/80-38-10-11 від09.02.2016 року

боржник : не з`явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" у порядку ст.10 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну суму 561520,08 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 06.07.2016 року; зобов’язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

29.06.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 року) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" у якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "21" липня 2016 року; зобов'язано ініціюючого кредитора надати докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом та інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України; зобов`язано учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.06.2016 року в повному обсязі.

Присутній в судовому засідання представник ініціюючого кредитора підтримує заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, проте вимоги ухвали суду від 06.07.2016 року не виконав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте 04.07.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна, в який він повідомив, що не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта", виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп. Отже триста мінімальних заробітних плат становлять 413400,00 грн.

Судом встановлено, що на даний час безспірні грошові вимоги ТОВ "Компанія Еліта" перед бюджетом становлять 379254,91 грн.

Отже, безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ч.6, ч.7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону .

Оскільки кредитором не надано доказів того, що безспірні вимоги кредитора до боржника становлять не менше 413400,00 грн., суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" на підставі п. 6 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 10, 11, п.6.ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ВДВС Комінтернівському РУЮ Харківської області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5