Ухвала

від 26.07.2016 по справі 927/823/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 927/823/15

За позовом: прокурора - заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверінвест-БудВ» , вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14010, про зобов'язання вчинити певні дії. Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

за участю: ОСОБА_2 - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, посвідчення №037095 від 22.12.2015.

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверінвест-БудВ» про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,14 га по вул. Генерала Бєлова, 37, корп. 6 в м. Чернігові (кадастровий номер 7410100000:02:046:0071), нормативно-грошова оцінка якої становить 709562 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

07.07.2016 ОСОБА_1 місцевою прокуратурою подана заява про відмову від позову.

Присутня в судовому засіданні 26.07.2016 прокурор підтримує подану раніше заяву прокуратури про відмову від позову, просить її прийняти та задовольнити. Також прокурор зазначила, що наслідки відмови від позову зрозумілі.

25.07.2016 через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю явки останнього. Також в даному клопотанні позивач пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 місцевої прокуратури та відмови від позову.

Суд приймає дані пояснення позивача як відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав. Ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з довідкою Укрпошти „за закінченням терміну зберіганняВ» .

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Предметом даного позову є зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,14 га по вул. Генерала Бєлова, 37, корп. 6 в м. Чернігові (кадастровий номер 7410100000:02:046:0071), нормативно-грошова оцінка якої становить 709562 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Як вбачається з витягу із рішення від 07.10.2015 (п'ятдесят третя сесія шостого скликання) „Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним та фізичним особамВ» вирішено у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю „Сіверінвест-БудВ» передати земельну ділянку (кадастровий номер 7410100000:02:046:0071) в короткострокову оренду строком до 08 жовтня 2018 року площею 0,1400 га по вул. Генерала Бєлова, 37, корп. 6 для будівництва багатоповерхового житлового будинку з розміщенням торгово-офісних приміщень (землі житлової та громадської забудови). Встановити розмір орендної плати на рівні 4 відсотки нормативної грошової оцінки.

Таким чином відповідачу передано в оренду до 08.10.2018 земельну ділянку, яка є предметом даного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приймає відмову прокурора та позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури та позивача - ОСОБА_1 міської ради від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури та позивача - ОСОБА_1 міської ради від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Ж.В. Блохіна