Судовий наказ
від 17.08.2011 по справі 2-н-1092/11
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2-н-1092/11р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж „БориспільтепломережаВ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

заявник КПТМ „БориспільтепломережаВ» звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 2048,91 грн., а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена „КП „БориспільтепломережаВ» вимога про стягнення заборгованості за надані послуги, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

н а к а з у ю:

задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „БориспільтепломережаВ» , 08300 м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 41-А, суму боргу в розмірі 2048,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж „БориспільтепломережаВ» , 08300 м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 41-А, - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, - 25,50грн. держмита на користь держави.

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «


»
20_____ року .

Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя І.В.Криворучко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено29.07.2016
Номер документу59203285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1092/11

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Ухвала від 12.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Судовий наказ від 09.11.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С. О.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Судовий наказ від 17.08.2011

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні