Ухвала

від 26.07.2016 по справі 583/1255/16-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1255/16-ц

2/583/494/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

26 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Шаміладзе В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

19.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою..

26.07.2016 від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, клопотання підтримали, проти задоволення не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/1255/16-ц комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи є технічно можливим виділ ОСОБА_3 належні їй на праві власності 3/16 частини нежитлового приміщення площею 146,9 м.кв., розташованого за адресою: вул. Незалежності, 2, м. Охтирка, Сумська область, та які існують варіанти такого виділу?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0186га, кадастровий номер 5910200000:11:009:0008, розташованої за адресою: вул. Незалежності, 2, м. Охтирка, Сумська область?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/1255/16-ц та інвентарну справу та документації із землеустрою на домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалу суду виконати протягом одного місяця з дати отримання матеріалів справи.

Зобов'язати експертів надати розрахунок вартості дослідження.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_3 та встановити їй строк для оплати судової експертизи протягом п'яти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_19