Постанова

від 25.07.2016 по справі 728/2278/14-п

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2278/14-п

Номер провадження 3-в/728/20/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д. розглянув лист Головного управління ДФС України у Чернігівській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює директором приватного підприємця „ЕленаВ» , -

в с т а н о в и в :

Начальник Головного управління ДФС України у Чернігівській області підполковник податкової поліції ОСОБА_2 направив до суду лист про поновлення строку виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) в частині конфіскації вилученої алкогольної продукції, у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення документа до виконання.

В судове засідання правопорушник та представник Головного управління ДФС України у Чернігівській області не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Розглянувши лист, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А виходячи із змісту статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Так, по справі встановлено, що постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме : 70 (сімдесят) пляшок горілки „Добірна пшенична межаВ» . Постанову для виконання було направлено до Головного управління ДФС України у Чернігівській області.

Виходячи з викладеного та з врахуванням того, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 не було звернута до виконання більше ніж протягом трьох місяців з дня винесення, вона не підлягає виконанню.

Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_3 не оскаржувалась і набрала законної сили.

Керуючись статтями 304, 305, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4