Вирок

від 27.07.2016 по справі 347/790/16

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/790/16

Провадження № 1-кп/347/79/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12016090190000159 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брустури, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

28.04.2016 року близько 04.30 год. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де знаходилось майно організації «ЕКО-Я». Знаходячись в господарстві ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металічної защіпки, відкрив вхідні двері гаражного приміщення в господарстві ОСОБА_6 та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав бувший у користуванні одяг вагою 44 кг. та взуття вагою 4,7 кг. Вартістю 110 грн. за один кілограм одягу та взуття, завдавши громадській організації «ЕКО-Я» майнову шкоду на загальну суму 5357 гривень Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав і суду дав такі показання :

28.04.2016 року вночі він дійсно вчинив крадіжку з гаражного приміщення в господарстві ОСОБА_6 в смт. Яблунів. Звідки він викрав вживаний одяг та взуття, яке приніс до себе додому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілих ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в смт. Яблунів, Косівського району, і в її господарстві знаходиться майно громадської організації «ЕКО-Я» де зберігається вживаний одяг та взуття. 28.04.2016 року вона виявила пропажу 44 кг. одягу та 4,7 кг. взуття з гаражного приміщення в її господарстві. В судовому засіданні просить суворо не карати ОСОБА_5 .

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілої, свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- зі слів свідка ОСОБА_7 видно, що він є сином обвинуваченого і працював з 27.04 по 28.04.2016 року вночі, точив разом із ОСОБА_8 дерев`яні кружки, оскільки мали велике замовлення. Посеред ночі, його батько десь пішов нічого нікому не сказавши, а під ранок приніс сумку з одягом та взуттям та залишив її на подвір`ї. Звідки та сумка він нічого не сказав.

- свідок ОСОБА_8 дав суду аналогічні показання.

- зі слів свідка ОСОБА_9 видно, що він є працівником поліції в квітні місяці разом із службовою собакою прибув на місце вчинення кримінального правопорушення і собака привела його до господарства ОСОБА_5

- з протоколів огляду місця події з фототаблицями видно, де саме було вчинено кримінальне правопорушення, а також що у господарстві ОСОБА_5 було виявлено викрадений одяг та взуття (а.с. 51-70);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у крадіжці, поєднаній з проникненням у приміщення, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти слідуючи обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази одяг, який раніше був у вжитку вагою 44 кг. та взуття, яке також було у вжитку вагою 4, 7 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути громадській організації «ЕКО-Я».

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1