Ухвала

від 27.07.2016 по справі 380/1062/16-к

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.07.2016 Справа № 380/1062/16-к

Провадження по справі № 1-кс/380/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01 год. 11.04.2016 року по 24 год. 12.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 12016110300000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.08.2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, але в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення і перевиховання не став, а повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 11.04.2016 року близько 5 години в м. Тетієві Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного заволодіння автомобілем «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для здійснення на ньому поїздки, всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_5 , скориставшись тим, що автомобіль незамкнений, та умисно, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, яким поїхали в напрямку центра м. Тетієва Київської області, де не впоравшись з керуванням, з`їхали з дороги та допустили зіткнення автомобіля з парканом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 158950 гривень.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 08.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні слідчому необхідно отримати доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних. вихідних SMS повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01 год. 11.04.2016 року по 24 год. 12.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних. вихідних SMS повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01 год. 11.04.2016 року по 24 год. 12.04.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 26 серпня 2016 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1