Ухвала

від 25.07.2016 по справі 755/13495/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13495/15-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.. 27, ч.1 ст. 358 , та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.20016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2012 в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, в приміщенні відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», з метою отримання кредиту у розмірі 13 537,00 грн., маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 , в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, надала кредитному експерту АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у м. Києві завідомо підроблену довідку про доходи, використавши таким чином вказаний підроблений документ.

Також встановлено, що ОСОБА_5 з метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, в середині червня 2012 року вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , виконуючі пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, з метою одержання у подальшому кредиту надала свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підробки документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження.

Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, з особистих мотивів, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), внісши завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2011 по 31.03.2014 інформація про доходи відсутня, крім того згідно електронної бази даних за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2012 року роки щодо осіб, які мали трудові відносини з ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449) інформація щодо ОСОБА_5 відсутня, також висновками експерта №226/тдд від 15.04.2015 та №227/тдд від 14.04.2015 встановлено, що підписи виконані не ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а іншими особами, відбиток печатки ТОВ«Хмарочос Медіа» нанесений не офіційною печаткою ТОВ «Хмарочос Медіа», що свідчить про те, що остання в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» не працювала, і, відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

В подальшому, в середині червня 2012, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце, за невстановлених обставин невстановлена досудовим розслідування особа передала ОСОБА_5 вищезазначену підроблену довідку про доходи за вих.№61/12 від 18 червня 2012 року тим самим видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того встановлено, що 22.06.2012 в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, в приміщенні відділення АТ«БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», з метою отримання кредиту у розмірі 13 537,00 грн., маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 , в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, надала до банку завідомо неправдиву інформацію, а саме повідомила співробітнику банку про те, що вона перебуває на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2011 по 31.03.2014 інформація про доходи відсутня, крім того згідно електронної бази даних за період з 01 грудня 2011року по 01 травня 2012 року роки щодо осіб, які мали трудові відносини з ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449) інформація щодо ОСОБА_5 відсутня, також висновками експерта №226/тдд від 15.04.2015 та №227/тдд від 14.04.2015 встановлено, що підписи виконані не ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а іншими особами, а також те, що відбиток печатки ТОВ«Хмарочос Медіа» нанесений не офіційною печаткою ТОВ, що свідчить про те, що ОСОБА_5 в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» не працювала, і, відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

У подальшому, на підтвердження наданої неправдивої інформації, ОСОБА_5 надала співробітнику відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій була зазначена завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок.

09.07.2015 року, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.. 27, ч.1 ст. 358 , та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, тобто до 22 вересня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1