Ухвала

від 14.07.2016 по справі 757/16750/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16750/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.06.2016 у справі № 757/16750/16-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2016 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.03.2016 про закриття кримінального провадження № 1201600000000073.

При цьому в абзаці другому описової частини ухвали допущено описку в написані прізвища та ініціалів особи, яка подала скаргу адвоката, а саме зазначено «В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав доводи та вимоги скарги, просив її задовольнити», замість вірного «В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи та вимоги скарги, просила її задовольнити».

Крім цього, в мотивувальній частині ухвали допущено описку в реквізитах кримінального провадження та найменуванні суб`єкта оскарження, а саме зазначено «Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження №42015110350001221, розпочатого 12.10.2015 та не знаходить підстав для задоволення скарги», замість вірного «Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.03.2016 про закриття кримінального провадження № 1201600000000073, розпочатого 17.03.2016 та не знаходить підстав для задоволення скарги».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частинах ухвалі слідчого судді від 08.06.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому описової частини ухвали слідчого судді від 08.06.2016 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.03.2016 про закриття кримінального провадження № 1201600000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, зазначивши «В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи та вимоги скарги, просила її задовольнити», замість помилково вказаного «В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав доводи та вимоги скарги, просив її задовольнити».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 08.06.2016 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.03.2016 про закриття кримінального провадження № 1201600000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, зазначивши «Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.03.2016 про закриття кримінального провадження № 1201600000000073, розпочатого 17.03.2016 та не знаходить підстав для задоволення скарги», замість помилково вказаного «Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження №42015110350001221, розпочатого 12.10.2015 та не знаходить підстав для задоволення скарги».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1