Постанова

від 29.01.2014 по справі 509/225/14-к

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/225/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № №12013170380002904 від 19.11.2013 року порушеному по ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року ст. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів якого вбачається, що ОСОБА_5 - генеральний директор концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , 18 листопада 2011 року уклав договір №142/2011-ТЗ про надання послуг, щодо виконання звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами з ОСОБА_6 , в якому підпис під іменем ОСОБА_6 виконаний не нею, а її чоловіком ОСОБА_7 .

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12013170380002904 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В зв`язку з чим, у органів досудового слідства виникла необхідність здійснити виїмку документів, які знаходяться у володінні концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу вищевказаного договору №142/2011-ТЗ, а також акту прийому виконаних робіт від 22.11.2011 року за вказаним договором, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримала та пояснила, що генеральним директором концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було вже надано їй вищевказані документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий до документів та можливість їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1