Рішення

від 23.09.2009 по справі 40/207-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справ а № 40/207-09

вх. № 6863/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Аксюта Б.О., до в. № 14 від 02.09.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Об'єднання колективн их підприємств Полтавського виробничо-торгового трикота жного об'єднання "МРІЯ", м. Полт ава

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10702,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 9286,26 грн. основного бор га, 1392,94 грн. пені та 22,89 грн. 3% річни х за договором оренди об*єкта нерухомості від 02 червня 2008 ро ку.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги і прос ить їх задовольнити у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгл яду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

02 червня 2008 року між Об'єднанн ям колективних підприємств П олтавським виробничо-торгов им трикотажним об'єднанням "М РІЯ" (позивачем) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір оренди об'єкта нерух омості, за яким позивач зобов 'язався передати за плату від повідачу у строкове користув ання, а Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2 зобов'язався прийняти у строкове користув ання приміщення та зобов'яза вся сплачувати позивачу орен дну плату.

На виконання договірних зо бов'язань позивач 02 червня 2008 р оку передав Фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_2 офісні п риміщення площею 29,0 кв.м. Матер іали справи свідчать про те, щ о позивач свої зобов'язання п о договору виконав, що підтве рджується листами Орендаря в ід 21 листопрада 2008 року за № 20/11-2 т а від 18 травня 2009 року за № 18/05-1.

Таким чином Орендодавец ь свої зобов'язання по вищевк азаному договору повністю ви конав.

Орендар прийняв на себе зоб ов'язання, передбачені пункт ами 7.1. та 5.2. договору, щодо сплат и Орендодавцю орендної плати авансом до 5 числа кожного міс яця.

18 травня 2009 року Об'єднання ко лективних підприємств Полта вське виробничо-торгове трик отажне об'єднання "МРІЯ" висла ло відповідачу Акт звірк и взаєморозрахунків, який Фі зична особою - підприємцем ОСОБА_2 підписав та засвідч ив печаткою. Згідно з Актом зв ірки, станом на 18 травня 2009 року борг Орендаря перед Орендод авцем по договору від 02 червня 2008 року складав 8 675,65 грн.

Позивач отримав лист відпо відача в якому Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 підт вердив заборгованість в сумі 8 675,26 грн. та обіцяв погасити її протягом 5 місяців. Орендодав ець погодитись на такі умови розрахунку не міг в зв'язку із скрутним фінансовим станови щем, яке було визване саме неп ерерахуванням цих коштів і п оставило Орендодавця в скрут не становище щодо внесення о станнім обов'язкових податкі в та зборів, що в свою чергу ма ло наслідками сплату Орендод авцем до бюджету та Пенсійно го фонду штрафних санкцій.

Станом на 01 липня 2009 року борг Орендаря перед Орендодавцем по договору від 02 червня 2008 рок у складає 9 286,26 грн.

Оскільки Фізична особа - під приємець ОСОБА_2 повністю з позивачем не розраховував ся, то 22 червня 2009 року позивач з гідно із статтею 222 Господарсь кого кодексу України направи в відповідачу претензію № 202/04 з вимогою сплатити борг. Факт о тримання претензії підтверд жується квитанцією з поштови м штемпелем. Матеріали справ и свідчать про те, що відповід ач відповіді на претензію не надав.

Таким чином, станом на 01 липн я 2009 року сума основного боргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем без врахування індексу інфляції становить 9 286,26 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України та ст атті 193 Господарського кодекс ів України зобов'язання пови нні виконуватися належним чи ном у відповідності з вимога ми норм законів та умовами ук ладеного договору.

Згідно із статтею 4, частино ю 1 статті 175, статтею 193 Господар ського кодексу України до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Україн и.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно із статтею 229 Господа рського кодексу України учас ник господарських відносин у разі порушення ним грошовог о зобов'язання не звільняєть ся від відповідальності чере з неможливість виконання і з обов'язаний відшкодувати зби тки, завдані невиконанням зо бов'язання, а також сплатити ш трафні санкції відповідно до вимог, встановлених господа рським кодексом та іншими за конами.

Згідно частини 6 статті 231 Гос подарського кодексу України штрафні санкції за порушенн я грошових зобов'язань встан овлюються у відсотках, розмі р яких визначається обліково ю ставкою Національного банк у України, за увесь час корист ування чужими коштами, якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом.

Таким чином крім основ ної суми боргу, відповідач у в ідповідності до статті 229, час тини 6 статті 231 Господарськог о кодексу України та статті 625 Цивільного кодексу України, повинен додатково до суми ос новного боргу сплатити позив ачу нараховані на цю суму штр афні санкції, а саме: 3 % річних в ід суми основного боргу в сум і 22,89 грн. та пені згідно пункту 9.2. договору за час затримки з 0 6 липня 2009 року по 06 серпня 2009 року в сумі 1 392,94 грн.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 625, 692 Ц ивільного кодексу України, с таттею 229, частиною 6 статті 231 Го сподарського кодексу Україн и, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61075, АД РЕСА_1, поточний рахунок Н ОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФ О 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Об'єдна ння колективних підприємств Полтавського виробничо-торг ового трикотажного об'єднанн я "МРІЯ" (36008, м. Полтава, вул. Авто базівська, буд. 7, поточний рах унок 260081494 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 00307431) - 9286,26 грн. основ ного борга, 1392,94 грн. пені та 22,89 гр н. 3% річних, 107,02 грн. державного м ита та 315,00 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 24.09.2009 року.

Суддя

Секретар судового засіда ння Карімов В.В.