Постанова

від 04.08.2015 по справі 509/2262/15-к

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2262/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 12014160380002337 від 19.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст.ст.15 ч.3 -185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 11 червня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 закінчується 10 серпня 2015 року.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 01 липня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_8 закінчується 31 серпня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішення вказаного клопотання залишили на думку суду. Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`якийзапобіжний захід буде недостатнім для запобіганнявказаним ризикам.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 03 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1