Ухвала

від 27.07.2016 по справі 511/1576/16-к

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1576/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/211/16

27.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування скаргу на рішення слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року в суд надйшла скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Відокремленого підрозділу "Одеські магістральні електричні мережі" (Одеські МЕМ) про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12016160390000545 від 28 квітня 2016 року.

Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з неповнотою досудового слідства та зобов`язати слідчого, прокурора виконати слідчі дії для встановлення осіб, які пошкодили об`єкт електроенергетики та перекваліфікувати дії вказаних осіб з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.194-1 КК України, оскільки злочинні дії призвели до порушення нормальної роботи об`єкту електроенергетики.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та пояснив, що орган досудового розслідування безмотивно закрив провадження по справі, не встановив осіб причетних до вчинення злочину та неправильно кваліфікував злочинні дії, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 не прибули, будучи належним чином сповіщені про час,дату і місце розгляду скарги. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016160390000545 внесені в ЄРДР 28.04.2016 року, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою директора Відокремленого підрозділу "Одеські магістральні електричні мережі" (Одеські МЕМ) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_6 , про вчинення злочину, а саме: умисного пошкодження об`єкта електроенергетики (опори №17,18) та вивезення з них металоконструкцій, внесено відомості в ЄРДР № 12016160390000545 від 28.04.2016 року та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

18.05.2016 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення..

Заявник отримав постанову слідчого 24.06.2016 року та в той же день відправив поштою скаргу на вказану постанову, про що надав докази, тобто заявник не пропустив десятиденний строк на подання до суду скарги., яка отримана судом 12.07.2016 року.

.

Слідчим суддею не береться до уваги посилання слідчого ОСОБА_5 у оскаржуваній постанові на те, що встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалось можливим та на те. що свідки, допитані працівниками поліції не надали достовірної інформації про вчинення злочину, в якості обгрунтованості закриття провадження, оскільки дані обставини не можуть бути підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Закрити кримінальне провадження з цих мотивів можливо лише щодо конкретної особи, яка у даному випадку не встановлена.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 не виконала вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, досудове слідство проведено неналежним чином, а тому оскаржувану постанову неможна вважати законною та обґрунтованою.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на необхідність перекваліфікацій дій зловмисників з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.194-1 КК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Відокремленого підрозділу "Одеські магістральні електричні мережі" (Одеські МЕМ) на постанову слідчого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження №12016160390000545, яке внесено до ЄРДР 28.04..2016 року.

Зобовязати слідчого ОСОБА_5 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження №12016160390000545, перевірити правильність кваліфікації дій зловмисників, та при наявності заяви перкваліфікувати їх дії зі ст.185 ч.1 КК України на ч.1 ст.194-1 КК України, а процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 виконати вимоги ч.2 ст.36 КПК України при здісненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1