Ухвала
від 25.07.2016 по справі 910/12130/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/12130/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПАКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Літера-Друк"

про стягнення 10 263,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Онищенко Т.О. (довіреність № 19/07 від 19.07.2016);

від відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 товариство з обмеженою відповідальністю "АЛПАКС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Літера-Друк" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 10 263,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016.

У судове засідання, призначене на 25.07.2016 представник позивача з'явився, надав поясненя по суті спору та подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 25.07.2016 не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи ;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- документально підтверджений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за договором поставки від 01.03.2013 № 010306 станом на дату подання позовної заяви із зазначенням вартості наданих та оплачених послуг та наданням відповідних первинних документів (акти наданих послуг тощо), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього ВсьогоВсього - докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.03.2013 № 010306 станом на дату подання позовної заяви (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- банківську виписку за період з 21.10.2015 по дату судового засідання на підтвердження часткової оплати товару за видатковими накладними № 2307 від 21.10.2015 та № 2378 від 29.10.2015;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та докази його направлення;

- письмові пояснення, щодо різниці вартості поставленого товару ( 9 576,58 грн) та розміру основного боргу (8 076,58 грн);

- документи, що підтверджують факт того, що сторони погодили зарахування оплат від 30.12.2015 та 13.05.2016 як оплат по спірним накладним, а не відповідно до призначення платежу;

- перерахувати пеню, оскільки позивачем невірно нараховано пеню, а саме більш як за 6 місяців;

- перерахувати основну суму та період заборгованості з урахуванням часткових проплат та призначень платежів відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.07.2016
Оприлюднено01.08.2016
Номер документу59239062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12130/16

Рішення від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні