Ухвала

від 27.07.2016 по справі 916/2005/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2016 р.Справа № 916/2005/16

Суддя Малярчук І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2005/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МЕРЕЖІ»

про стягнення 50942,40грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „ 18 В» серпня 2016р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; установчі документи; докази виставлення (направлення) відповідачу рахунків на оплату винагороди (роялті); докази надання відповідачу первинних графіків проведення профілактичних робіт (п.5.1.2. договору); банківські довідки та виписки, що підтверджують часткову оплату відповідачем ліцензійної винагороди за спірний період; докази надсилання відповідачу акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016р. по 19.07.2016р.; провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків та акт звірки надати суду; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії ліцензійного договору №25/12/ОММ від 01.04.2014р., додатку №1 від 01.04.2014р., додатку №1/СТ від 01.01.2015р., додаткової угоди №1 від 01.11.2014р.; докази користування невиключними правами на розповсюдження та поширення телерадіопрограм у спірний період; докази подання позивачу щомісячно письмових звітів, що містять повні й достовірні відомості про середню кількість абонентів щодо кожної телерадіопрограми; докази виконання п.3.1.8. договору; пояснення непідписання консолідованого акту надання невиключних прав на телерадіопрограми №5941 від 31.05.2016р. та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016р. по 19.07.2016р.; провести з позивачем звірку взаємних розрахунків та акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук