Ухвала

від 26.07.2016 по справі 910/5522/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа №910/5522/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

при секретарі Романовій Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016р.

у справі № 910/5522/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Фуд»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: не з'явились

від заявника(боржника): Єсін Б.Ю., довіреність б/н від 25.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд" звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю активів у боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 17.05.2016р. у справі № 910/5522/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд" та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Дергачева Андрія Михайловича (83055, АДРЕСА_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24-А; код ЄДРПО України 371477685) та інше.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016р. скасувати та припинити провадження у справі № 910/5522/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 26.07.2016р. та зобов'язано Головне управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд" заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу а також належні та допустимі докази про перебування боржника на податковому обліку у ГУ ДФС у м. Києві.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.07.2016р. ліквідатором боржника подано заперечення на апеляційну скаргу, згідно яких останній просив припинити апеляційне провадження за апеляційною каргою Головного управління ДФС у м. Києві.

Колегією суддів встановлено, що в судове засідання 26.07.2016р. представники апелянта не з'явилися, вимог ухвали суду від 04.07.2016р. не виконали, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заперечив проти поданої податковим органом апеляційної скарги та підтримав подані ліквідатором заперечення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно частини 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Апелянтом не надано суду жодних належних доказів щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд" заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу а також належні та допустимі докази про перебування боржника на податковому обліку у ГУ ДФС у м. Києві..

Не надання скаржником витребуваних документів унеможливлює розгляд скарги.

За таких обставин, колегія дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст.99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві з перегляду постанови господарського суду м. Києва від 17.05.2016р. у справі № 910/5522/16.

2. Матеріали справи № 910/5522/16 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська