Ухвала

від 18.07.2016 по справі 910/2080/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'влення наказу до виконання

18.07.2016 Справа № 910/2080/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 169/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Регіонжитлобуд"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника:Нечипоренко Я.І.- представник за довіреністю № 176 від 04.12.2015 р. від боржника:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/2080/14 від 27.03.2014 р. до виконання.

У заяві банк зазначив, що строк пред'явлення наказу до виконання він пропустив у зв'язку із введенням у Публічному акціонерному товаристві "Укргазпромбанк" процедури ліквідації, що спричинило пропуск строку для повторного пред'явлення наказу до виконання. Вказану причину заявник просив визнати поважною та поновити строк для пред'явлення наказу № 910/2080/14 від 27.03.2014 р. до виконання.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Позиція боржника з приводу даної заяви суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника заявника, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 169/11 від 28.02.2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Регіонжитлобуд" про стягнення заборгованості.

На виконання вказаної ухвали господарським судом м. Києва 27.03.2014 р. було видано відповідний наказ із зазначенням строку його пред'явлення до виконання, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", тобто до 27.03.2015 р.

У подальшому заявник пред'явив наказ до виконання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у місті Києві.

26.06.014 р. постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у місті Києві цей наказ був повернутий стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки органом Державної виконавчої служби судовий наказ був повернутий заявнику 26.06.2014 р., кінцевий термін для пред'явлення наказу до виконавчої служби (з урахуванням положень ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження") сплив 27.06.2015 р.

При цьому, судом встановлено, що 07.04.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 70 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Укргазпромбанк". Тимчасову адміністрацію в банку запроваджено строком на 3 місяці з 08.04.2015 р. по 07.07.2015 р., яку у подальшому продовжено по 07.08.2015 р.

14.09.2015 р. рішенням Правління Національного банку України № 168 банківську ліцензію ПАТ "Укргазпромбанк" було відкликано та розпочато процедуру його ліквідації, у зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду було прийнято постанову від 14.09.2015 р. № 602 "Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Укргазпромбанк", та делегування повноважень ліквідатора банку".

Заявник вказує, що внаслідок встановлення неплатоспроможного становища у банку та скороченням штату працівників, у тому числі тих, які здійснювали правове супроводження банку, йому тільки зараз стало відомо про існування наказу, який повторно до органів державної виконавчої служби не пред'являвся.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У даному випадку суд вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення наказу № 910/2080/14 від 27.03.2014 р. до виконання з поважних причин, а саме - в результаті введення у банку спочатку процедури тимчасової адміністрації, а потім процедури ліквідації.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ПАТ "Укргазпромбанк" та поновлює стягувачу строк для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/2080/14 від 27.03.2014 р. до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/2080/14 від 27.03.2014 р. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Головіна К.І.