Ухвала
від 12.09.2014 по справі 216/3876/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3876/14-ц

провадження № 2/216/2040/14

У Х В А Л А

про закриття провадження

12 вересня 2014 року.

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевіій Т.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про знесення самовільно збудованого об'єкта, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (Відповідач) про знесення самовільно збудованого об'єкта.

Однак, Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року, за №150, прийнято рішення про ліквідацію, як юридичної особи публічного права, територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком…, у тому числі і Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день прийняття зазначеної ухвали, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (код 35607587, юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_5, 29-А), припинила свою діяльність.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №216/3876/14-ц (провадження №2/216/2040/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про знесення самовільно збудованого об'єкта - закрити, у зв`язку з ліквідацією юридичної особи, яка є стороною у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, вправі скористуватись правом на оскарження протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.09.2014
Оприлюднено01.08.2016
Номер документу59244225
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —216/3876/14-ц

Ухвала від 12.09.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Ухвала від 23.05.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Ухвала від 26.06.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Ухвала від 03.04.2015

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Ухвала від 12.12.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Соколан Н. О.

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Соколан Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні