Ухвала

від 28.07.2016 по справі 368/860/16-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/860/16-ц

Провадження № 2/368/470/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт спільного проживання однією сім»єю без шлюбу без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1967 року по 13.04.2016 року;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок, який розташований в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.. Котовського, 63;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку, який розташований в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.. Котовського, 63;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котовського, 63;

10.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.06.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.06.2016 року представник позивача, - ОСОБА_1 заявив клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку, та ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, які окремо іменуються Сторона, а разом, - Сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У зв»язку з досягненням згоди про вирішення спору щодо поділу майна ОСОБА_4, Сторони погодили розподіл майна таким чином:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку (загальна площа 67,4 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (жомова яма під. Літ. Б, убиральня під літ. В, погреб під літ. Г, сарай під літ. Ж, сарай під літ. ж1, сарай під літ. З, гараж під літ. К, жомова яма під літ. Л, літня кухня під літ. М, веранда під літ. Н, сарай під літ. О, огорожа під літ. h, криниця під літ. 1, вимощення під літ. t), який розташований в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.. Котовського, 63;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку (загальна площа 67,4 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (жомова яма під. Літ. Б, убиральня під літ. В, погреб під літ. Г, сарай під літ. Ж, сарай під літ. ж1, сарай під літ. З, гараж під літ. К, жомова яма під літ. Л, літня кухня під літ. М, веранда під літ. Н, сарай під літ. О, огорожа під літ. h, криниця під літ. 1, вимощення під літ. t), який розташований в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.. Котовського, 63;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котовського, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0011;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котовського, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0011;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2453 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котовського, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0012;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2453 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котовського, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0012;

4. Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, проте, її представник, - ОСОБА_1, який має повноваження, надане позивачкою, на укладення мирової угоди, в судовому засіданні заявив, що підтримує позицію свого довірителя, - позивачки ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди позивачці роз»яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена позивачкою ОСОБА_3 в добровільному порядку, без примусу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивачки, - ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди йому роз»яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена ним в добровільному порядку, без примусу.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, - ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який проти затвердження мирової угоди не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 175 ЦПК України:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов 'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спі льну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений пред ставник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчи нення.

Уразі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про за криття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постано вити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать зако ну чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її закон ний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом роз'яснено сторонам можли вість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. Сторони зо бов'язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто за яву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх предста вників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової уго ди, строки виконання зобов'язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною проце суальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що дане клопотання представника позивачки ОСОБА_3, - ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п 4, 5 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в справі № 368\860\16 - ц, провадження № 2\368\470\16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, за наступних умов:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У зв»язку з досягненням згоди про вирішення спору щодо поділу майна ОСОБА_4, Сторони погодили розподіл майна таким чином:

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СК 117127, виданий 16 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку (загальна площа 67,4 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (жомова яма під. Літ. Б, убиральня під літ. В, погреб під літ. Г, сарай під літ. Ж, сарай під літ. ж1, сарай під літ. З, гараж під літ. К, жомова яма під літ. Л, літня кухня під літ. М, веранда під літ. Н, сарай під літ. О, огорожа під літ. h, криниця під літ. 1, вимощення під літ. t), який розташований в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул..Котівська, 63;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МЕ 823163, виданий 3 липня 2007 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку (загальна площа 67,4 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (жомова яма під. Літ. Б, убиральня під літ. В, погреб під літ. Г, сарай під літ. Ж, сарай під літ. ж1, сарай під літ. З, гараж під літ. К, жомова яма під літ. Л, літня кухня під літ. М, веранда під літ. Н, сарай під літ. О, огорожа під літ. h, криниця під літ. 1, вимощення під літ. t), який розташований в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.. Котівська, 63;

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СК 117127, виданий 16 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котівська, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0011;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МЕ 823163, виданий 3 липня 2007 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котівська, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0011;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СК 117127, виданий 16 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2453 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котівська, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0012;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МЕ 823163, виданий 3 липня 2007 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2453 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Котівська, 63, кадастровий номер 3222286801:01:303:0012;

4. Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 368\860\16 - ц, провадження № 2\368\470\16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,- закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Роз»яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С