Ухвала

від 27.07.2016 по справі 757/34971/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34971/16-к

У Х В А Л А

27 липня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

з участю прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинуваченої- ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне повадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України.

25.07.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

26.07.2016 року надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/34971/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 05.04.2016 року продовжував строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою, що виключає його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор заперечував проти задоволення самовідводу зазначивши, що вказане кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження та суддя ОСОБА_3 в ньому не приймав участь як слідчий суддя.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, вважали наявними для цього законні підстави.

Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального повадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3