Ухвала

від 14.06.2016 по справі 227/1486/16-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.06.2016 227/1486/16-ц

УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 14 квітня 2016 року по цивільній справі № 227/1486/16-ц щодо стягнення з КП «Агрокомсервіс» Добропіольскої районної ради на користь державного бюджету України судових втрат в сумі 689,00 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

При звернені до суду заявниками вищевказані норми закону не дотримані.

Так, в заяві зазначено, що стягувачем за судовим наказом від 14.04.2016 року є Добропільський міськрайонний суд Донецької області, що не відповідає дійсності, так як стягувачем, відповідно до наданого до заяви судового наказу є ОСОБА_1.

Таким чином, заява не містить найменування стягувача та його місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч.4 заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

З заяви вбачається, що її підписано директором КП «Агрокомсервіс», але документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2И дійсно є директором вказаного підприємства і має право вчиняти від його імені будь-які дії до заяви про скасування судового наказу не додано, що унеможливлює суд перевірити його повноваження і з»ясувати чи дійсно заяву подано повноважною особою підприємства.

Крім того заява про скасування судового наказу подана суду в одному екземплярі та без копії доданих до неї документів, що позбавить суд в подальшому направити вказану заяву та документи стягувачу і є порушенням вимог ч.4 ст.105 ЦПК України.

Також слід зазначити, що заяву про скасування судового наказу, відповідно до ст..105 ЦПК України. боржник має право подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Але, зі змісту заяви взагалі не вбачається коли саме заявник отримав судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, який було винесено 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк для подання цієї заяви.

Тому, в разі пропущення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник має право просити суд про поновлення строку для її подання, шляхом подання одночасно заяви про поновлення строку з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що подана КП «Агрокомсервіс» Добропіольскої районної ради заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.105 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Агрокомсервіс» Добропіольскої районної ради про скасування судового наказу наказ від 14.04.2016 року по цивільній справі № 227/1486/16-ц про стягнення з КП «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

14.06.2016