Ухвала
від 08.07.2013 по справі 2-1106/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1106/11

УХВАЛА

08 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Курочки В.М.,

при секретарі: Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Овідіополі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 р. представник позивача та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.07.2011 р., в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на:

- земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, з кадастровими номерами 2123656200:08:001:0323, 2123656200:08:001:0322, 2123656200:08:001:0321, 2123626200:08:001:0320, 2123656200:08:001:0319, які розташовані за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, Ясінянська селищна рада, полонина В«ДрагобратВ» , за межами населеного пункту, іншого цільового призначення (для обслуговування канатно-крісельного пристрою), право власності на які набуто на підставі договору купівлі продажу від 23.12.2009 року, зареєстровані в реєстрі за № 1-2048, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6,

- крісельно-канатну дорогу, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт. Ясіня, полонина В«ДрагобратВ» , право власності на яку належить ОСОБА_2 і ОСОБА_5 по ? частині кожному, яке набуто на підставі договору купівлі продажу від 23.12.2009 року, зареєстровані в реєстрі за № 1-2048, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6;

- на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5, на праві приватної власності, у тому числі спільної сумісної чи спільної часткової власності.

Суд вважає, що заява представника позивача та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час провадження у справі закінчено, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 12.07.2011 року залишились не скасованими.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, що ухвалив рішення у справі, може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якщо це питання не було вирішено ним одночасно з ухваленням рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Овідіопольського районного суду від 12.07.2011 р. у вигляді арешту:

- земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, з кадастровими номерами 2123656200:08:001:0323, 2123656200:08:001:0322, 2123656200:08:001:0321, 2123626200:08:001:0320, 2123656200:08:001:0319, які розташовані за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, Ясінянська селищна рада, полонина В«ДрагобратВ» , за межами населеного пункту, іншого цільового призначення (для обслуговування канатно-крісельного пристрою), право власності на які набуто на підставі договору купівлі продажу від 23.12.2009 року, зареєстровані в реєстрі за № 1-2048, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6,

- крісельно-канатної дороги, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт. Ясіня, полонина В«ДрагобратВ» , право власності на яку належить ОСОБА_2 і ОСОБА_5 по ? частині кожному, яке набуто на підставі договору купівлі продажу від 23.12.2009 року, зареєстровані в реєстрі за № 1-2048, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6;

- всього нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5, на праві приватної власності, у тому числі спільної сумісної чи спільної часткової власності.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційні записи № 11387186, 11387392, 11387869, 11388012, 11388381, 11388422, 11388768

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через, суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.07.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59260036
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1106/11

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Рішення від 12.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 28.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні