Ухвала

від 25.07.2016 по справі 2а-8521/09/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

25 липня 2016 року                                         Житомир           справа № 2а-8521/09/0670,

категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Агробуд" про стягнення 12475,51, -

в с т а н о в и в:

Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача при виконанні виконавчого листа № 4794/09 від 26.11.2009 іншою юридичною особою, а саме Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області. Зазначає, що останнє утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі і є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Заявник та представник відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2010 задоволено позов прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ - агробуд" на користь позивача 12475,51 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені.

03.02.2010 позивачеві був виданий виконавчий лист № 589/10.

На даний час виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості ТОВ "Київ -Агробуд" до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в сумі 12475,51 грн. не сплачена.

Встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", ліквідовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі і управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та утворено нову юридичну особу - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, що є правонаступником ліквідованих управлінь. На підтвердження виконання приписів закону заявником надано копію передавального акту від 30.03.2016.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом 1 частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області його правонаступником - Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Р.М.Шимонович