Ухвала

від 27.07.2016 по справі 2а-3290/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2016 року справа № 2а-3290/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

державної податкової інспекції у місті Черкаси - не з'явився,

державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" - не з'явився,

Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження № 23601172 з виконання виконавчого листа № 2а-3290, виданого 29.12.2010 Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" на користь державної податкової інспекції м. Черкаси борг в сумі 64288 грн 35 коп. з державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування", код 007642316 на Концерн "Військторгсервіс", код 33689922, що зареєстрований за адресою вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151.

Заява мотивована тим, що на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов запит Золотоніського міськрайонного центру зайнятості, до якого додано копію листа Концерну "Військторгсервіс" № 09/468 від 19.03.2015 та копію листа Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України № 225/2/3062 від 02.09.2014, в яких зазначено, що правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" є Концерн "Військторгсервіс".

Заявник та представники інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 (далі - Закон № 606-ХІV).

Відповідно до частин 1-2 статті 8 Закон №606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону №606-ХІV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

10 січня 2011 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 23601172 на підставі виконавчого листа № 2а-/3290/10/2370, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 29.12.2010 про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" (18002, м. Черкаси, вул. Ільїна, 218, ідентифікаційний код 07642316) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 64288 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 35 коп.

11 червня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 23601172 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до листа Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України від 02.09.2014 № 225/2/3062 та листа Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг Північного оперативного командування" є Концерн "Війсьторгсервіс".

Разом з тим, як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.07.2016 державне підприємство Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування з 14.12.2009 перебуває в процесі припинення, запис про припинення вказаної юридичної особи до зазначеного реєстру не внесений, а тому суд вважає, що перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого ще не завершено.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254-255, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 28.07.2016.