Ухвала

від 22.07.2016 по справі 810/3925/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            У Х В А Л А "22" липня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/19958/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Метіз" на  постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 810/3925/15 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Метіз" до          Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про          скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Метіз" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір". Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1870 від 21.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн. З огляду на зазначене, скаржником судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Метіз" може усунути вищевказані недоліки до 19.08.2016. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Метіз". Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.08.2016. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко