Ухвала
від 25.07.2016 по справі 904/5040/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/5040/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Міського комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНЕ АРХИТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 422, 72 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №11/28-06 від 04.01.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНЕ АРХИТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 14 422, 72 грн.

Клопотанням від 25.07.2016 року позивач долучив до матеріалів справи відомість оплачених платіжних вимог на загальну суму 14 422, 72 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Відповідач, втретє, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуті до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши долучені позивачем докази оплати заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до 4.4 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на те, що позивачем долучено до матеріалів справи доказ повної оплати відповідачем заборгованості у розмірі 14 422,72 грн., між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення вказаної суми і провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню в порядку ст.80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити .

Стягнути з Міського комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНЕ АРХИТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_2, б.29-А; код ЄДРПОУ 32082482) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул.Троїцька, 21А; код ЄДРПОУ 03341305) суму 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59270472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5040/16

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні