Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5006/37/76пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/37/76пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до Відповідача 1: Ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1

Відповідача 2: Регіональної товарної біржі «Классик», м. Макіївка

Відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

Відповідача 4: ОСОБА_3

Відповідача 5: ОСОБА_4

та Відповідача 6: ОСОБА_5

про: визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р., 25.05.2011р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності №970/12 від 18.07.2012р);

від Відповідача 1 - ОСОБА_1 (діє за паспортом: серія ВВ та №444498, виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області);

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Відповідача 3 - не з'явився;

від Відповідача 4 - не з'явився;

від Відповідача 5 - не з'явився;

від Відповідача 6 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) та до Регіональної товарної біржі «Классик», м. Макіївка (далі - Відповідач 2), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (далі - Відповідач 3) про визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р., 25.05.2011р.

Ухвалою суду 21.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.06.2012р., в подальшому розгляд справи з багатьох причин неодноразово відклався, востаннє - на17.12.2012р.

Представник Позивача в судове засідання 17.12.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав, проте не зміг надати обґрунтування сутності захищуваного і порушеного права відносно оспорювання аукціонів, предметом відчуження за якими було майно Відповідача 1, доказів перебування якого в іпотеці Заявника позову до справи не надано.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 17.12.2012р. з'явився, надав клопотання про необхідність зміни його процесуального статусу на Третю особу без самостійних вимог, розглянувши яке судове колегія його відхилила через невідповідність вимогам ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Відповідачів 1, 3, 4, 5, 6 у судове засідання 17.12.2012р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 у судове засідання 17.12.2012р. не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я.

Суд, дослідивши представлені на його запит матеріали КП БТІ м. Донецька відносно поточного власника частини майна Відповідача 1, яке було реалізоване на спірних аукціонах і було об'єктом іпотеки згідно наданих договорів Позивача, керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справу у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_7, як власника спірного майна, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Старобешівська, буд. №100а.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку окремих учасників справи та залучення Третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.01.13 року.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_7, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, пос. Красний Партизан, вул. Калужська, буд. 6 та зобов'язати його до 10.01.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи та відомості з підтверджуючими доказами наявності статусу підприємця.

3. Зобов'язати Позивача до 10.01.2012р. надати суду: докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу залученої Третьої особи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням сутності захищуваного і порушеного права відносно оспорювання аукціонів, предметом реалізації яких не було майно, щодо якого укладалися договори іпотеки між Позивачем і Відповідачем 1.

4. Зобов'язати Відповідачів до 10.01.2012р. надати суду: докази надсилання відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученої Третьої особи та в повному обсягу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.