Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5006/37/172пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/37/172пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінка-Донецьк», м. Донецьк

про: розірвання договору купівлі-продажу №4571 від 03.10.2007р.; зобов'язання Відповідача повернути об'єкт приватизації до комунальній власності, а саме Донецькій обласній раді.

за участю у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Позивача - Донецька обласна рада

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №85 від 05.10.2012р.);

від Відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 18.01.2013р.)

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінка-Донецьк», м. Донецьк (далі - Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу №4571 від 03.10.2007р.; зобов'язання Відповідача повернути об'єкт приватизації до комунальній власності, а саме Донецькій обласній раді.

Ухвалою від 27.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 21.01.2013р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.

Представник Відповідача у судове засідання 21.01.2013р. з'явився, підтверджуючи при цьому обґрунтованість виявлених в ході перевірки зауважень до стану виконання приватизаційних зобов'язань, наголошуючи на їх частковому усуненні, але вимог суду не виконав.

Представник Третьої особи у судове засіданні 21.01.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою Третьої особи та не виконання сторонами вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 04.02.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 01.02.2013р. надати суду: докази сплати судового збору за всіма заявленими вимогами (довідкою казначейства про зарахування до державного бюджету).

3. Зобов'язати Відповідача до 01.02.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу;докази виконання приватизаційних зобов'язань; відомості щодо поточної приналежності придбаного приватизаційного майна; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати Третю особу до 01.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; докази поточного здійснення Позивачем функцій з приватизаційного контролю відносно спірного майна; правоустановчі документи на спірне майно станом до його відчуження за спірним договором.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.