Ухвала
від 26.03.2013 по справі 24/191
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р.                     Справа № 24/191           

          

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Сгара Е.В. та Риженко Т.М.,при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дора Транс”

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ялта Град Строй”

відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-строй плюс”

про: стягнення 2336579 грн.26 коп.,

за участю уповноважених представників :

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача 1 – не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Відповідача 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2009р. зупинено провадження у справі № 24/191 на строк до набрання законної сили судового рішення у справі № 24/238пд.

27.02.2013р. до суду надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження по справі з завіреною копією судового рішення від 09.08.2011р. по справі №24/328пд, з доказами набрання законної сили.

Розпорядженням від 27.02.2013р. у складі судової колегії змінено суддю Курило Г.Є. на суддю Сгара Е.В.

Ухвалою від 28.02.2013р. суд поновив провадження по справі та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2013р.

Представники учасників справи у судове засідання 26.03.2013р. без пояснення причини не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 09.04.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 05.04.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 26.03.2013р.; письмово визначити вимоги до кожного з відповідачів з урахуванням усіх заяв про зміну їх суми; звірити розрахунки з Відповідачем 1 відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу 1 надати суду; докази узгодження зміни в плани лізингу з поручителями; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; правоустановчі документи на спірне майно.

3. Зобов'язати Відповідача 1 до 05.04.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 26.03.2013р.; письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу №454 від 10.09.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; відомості з підтверджуючими доказами поточного місцезнаходження спірного майна, докази його повернення Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами узгодження змін до плану лізингу з поручителями.

4. Зобов'язати Відповідачів 2, 3 до 05.04.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 26.03.2013р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Попков Д.О.           

Суддя                     Сгара Е.В.

Суддя                     Риженко Т.М.

          

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59271819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/191

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Рішення від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні