Ухвала
від 30.04.2013 по справі 20/60
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.04.2013р.                     Справа № 20/60                     

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А; код ЄДРПОУ – 00131469) на дії Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 30 травня 2005 року у справі № 20/60

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Артемвугілля» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 13; код ЄДРПОУ – 32270533)

про стягнення 43 282 301,34 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 30 травня 2005 року у справі № 20/60 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Артемвугілля» задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість у розмірі 43 282 301,34 гривень.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 17 червня 2005 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30 травня 2010 року.

29 квітня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в якій останній просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови № 11849151 від 12 квітня 2013 року про зупинення виконавчого провадження; визнати недійсною постанову № 11849151 від 12 квітня 2013 року про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 17 червня 2005 року у справі 20/60.

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» дотримало строк на звернення зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України, що передбачений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувшись до суду протягом десяти днів з дня коли скаржнику стало відомо про оскаржену постанову.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

           1.          Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 17.05.2013 о 13:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кім.№ 206).

          2.          Зобов'язати скаржника надати суду:

-          документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          постанову про зупинення виконавчого провадження № 11849151 від 12.04.2013.

           3.          Зобов'язати Державну виконавчу служби України надати суду:

-          матеріали виконавчого провадження № 11849151 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області № 20/60, виданого 17.06.2005 (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

           4.          Запропонувати Державній виконавчій службі України та Державному підприємству «Артемвугілля» надати суду заперечення за поданою скаргою, з посиланням на норми чинного законодавства.

           5.          Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

           6.          Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обов'язковою.

           7.          Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

           8.          Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, – шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

          

          Суддя                               С.М. Фурсова           

                    

                    

          

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59272211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/60

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні