Судовий наказ

від 17.05.2013 по справі 20/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.2013р. Справа № 20/207

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А, кабінет № 217; код ЄДРПОУ - 00131268) про відновлення пропущених строків пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 20/207

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Трестівська, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 32276912) про стягнення 233 600,00 гривень, -

за участю представників сторін: не прибули

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відновлення пропущених строків пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 20/207.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у зв'язку із обранням судді Донця О.Є. суддею іншого суду призначено автоматичний розподіл справи № 20/207.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17 травня 2013 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» розглядається без їх участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

29 квітня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відновлення пропущених строків пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 20/207.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано: лист відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції № 8044/02-29/5 від 04.03.2013, в якому повідомляється про пожежу, яка сталася 30 січня 2013 року в приміщені виконавчої служби; довідки державного виконавця про втрату наказів; докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дублікатів наказу у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними , пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція, яка діяла на момент видачі наказів суду) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом (стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі. Пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 10 серпня 2005 року у справі № 20/207 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення 233 600,00 гривень задоволено повністю.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 26 серпня 2005 року були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10 серпня 2005 року.

Додані до заяви документи свідчать, що 26 квітня 2011 року у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI здійснено реорганізацію організаційно-правової форми відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго». 30 березня 2012 року державним реєстратором Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області був зареєстрований у новій редакції статут публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», у відповідності до якого відбулась зміна найменування юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Із заяви стягувача вбачається, що накази господарського суду Донецької області від 26 серпня 2005 року у справі № 20/207 пред'явлені на примусове виконання 17 листопада 2005 року.

Зважаючи на те, що пред'явлення стягувачем на примусове виконання наказів суду у справі № 20/207 переривало загальний строк такого пред'явлення, господарський суд вважає заяву в цій частині такою, не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду цієї заяви строк пред'явлення наказів суду, не сплинув.

Щодо решти вимог заявника, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дублікат - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Господарським судом встановлено, що заявник звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строків, встановлених для пред'явлення наказів до виконання.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області від 26 серпня 2005 року у справі № 20/207 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Змінити найменування відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відновлення пропущених строків пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 20/207 задовольнити частково .

Видати дублікат наказів господарського суду Донецької області від 26 серпня 2005 року у справі № 20/207.

Аналогічні за змістом накази господарського суду Донецької області від 26 серпня 2005 року у справі № 20/207 - вважати недійсними.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 17 травня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Фурсова