Ухвала

від 03.06.2013 по справі 20/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2013 Справа № 20/41

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Колесника Р.М., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 20/41

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до про 1) Державного підприємства "Артемвугілля" 2) Державного підприємства "Ордена Жовтневої революції шахта ім. В.І. Леніна" стягнення

за участю представників:

від позивача (скаржник) ОСОБА_1 - представник від відповідача ОСОБА_2 - представник від ДВС УкраїниОСОБА_3 - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2004 у справі № 20/41 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Артемвугілля" на користь Відкртиого акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 27 218 527,01 грн., борг з екологічної складової тарифу у розмірі 396 837,29 грн., заборгованість за мировою угодою у розмірі 600 000,00 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 7 924,22 грн., та судові витрати. В частині вимог до відповідача-2 провадження у справі припинено.

14.06.2004 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2004 у справі №20/41.

13.05.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову ВП № 11789154 від 12.04.2013 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2013 розгляд скарги призначено на 03.06.2013.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вимог ухвали суду від 16.05.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідач (боржник) проти скарги заперечує.

В судовому засіданні 03.06.2013 представником відповідача подано клопотання про витребування у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформації щодо кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, для повного і всебічного встановлення обставин, викладених у скарзі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та направлення судового запиту до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо надання інформації стосовно організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.06.2013 о 10:45 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) щодо надання інформації стосовно організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації.

4. Зобов'язати:

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - надати суду:

- письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

- оригінали всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №11789154 з виконання наказу № 20/41 від 14.06.2004 для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

відповідача (боржника) - надати суду належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства "Артемвугілля" в останній редакції.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік