Судовий наказ

від 17.07.2013 по справі 38/67-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.07.2013р. Справа № 38/67-62

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача:Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м.Єнакієве Донецької області

про стягнення 8 828,60грн.

Без виклику сторін

16 липня 2013р. до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 11.03.2008р. про примусове виконання рішення по справі № 38/67-62 від 27.02.2008р. на підставі ст.120 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи за заявою, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 38/67-62 від 27.02.2008р. позовні вимоги Приватного підприємства "ГІР і К", м. Черкаси до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве, Донецької області про стягнення 15 354грн. 76коп. були задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" на користь Приватного підприємства „ГІР і К" інфляційні у сумі 13 542грн. 42коп., 3% річних у сумі 1 812грн. 34коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 153грн. 55коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

11.03.2008р. на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ.

Ухвалою від 20.05.2013р. господарський суд здійснив заміну стягувача - Приватного підприємства "ГІР і К", у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 11.03.2008р. по справі №38/67-62 на його правонаступника, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 27.02.2008р. по справі №38/67-62 був втрачений в процесі його виконання ВДВС Єнакіївського МУЮ, а саме: під час пожежі, яка сталася 30.12.2012р. в приміщенні вказаного відділу.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав довідку №1845/02-50 від 14.05.2013р. ВДВС Єнакіївського МУЮ м.Єнакієве Донецької області.

Розглянувши матеріали справи за заявою, судом встановлено наступне:

Відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції м.Єнакієве, Донецької області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу, згідно Закону України „Про виконавче провадження".

Як вбачається з довідки №1845/02-50 від 14.05.2013р. ВДВС Єнакіївського МУЮ, 30.12.2012 року у приміщенні відділу сталася пожежа.

Згідно акту про пожежу від 30.12.2012 року, пожежею знищена службова документація вказаного відділу, в тому числі виконавчі провадження.

На виконання Наказу Єнакіївського міського управління юстиції № 1 від 02.01.2013 року «Про утворення інвентаризаційної комісії та проведення повної інвентаризації у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції та Єнакіївському управлінні юстиції» було утворено інвентаризаційну комісію для проведення у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції та Єнакіївському міському управлінні юстиції повної інвентаризації матеріальних цінностей та інших статей балансу, номенклатурних справ станом на 02 січня 2013 року, в тому числі виконавчих проваджень.

Згідно Акту про нестачу архівних справ (документів) № 2 від 13.02.2013 року під час пожежі були знищені виконавчі провадження, що знаходились у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на виконанні у 2012 році, в тому числі виконавчі провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 38/67-62, виданого 11.03.2008 року про стягнення з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ПП «Гір і К» боргу у розмірі 15 626,31грн.

Таким чином, довідкою начальника відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції №1845/02-50 від 14.05.2013р. підтверджено втрату вищевказаного наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий строк для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №38/67-62 від 11.03.2008р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву б/н від 10.07.2013р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. про примусове виконання рішення по справі № 38/67-62.

Видати дублікат наказу № 38/67-62 від 11.03.2008р.

Суддя Л.Д. Подколзіна