Ухвала

від 30.07.2013 по справі 905/5046/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5046/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Донецькфлора" м. Донецьк (ідентифікаційний код 31928745)

до відповідача дочірнього підприємства В«Донецький облавтодорВ» відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (код ЄДРПОУ 32001618)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду № 2-38/6/6 від 14.11.2012 р. в сумі 259381,22 грн., пені в сумі 8236,24 грн., 3% річних у розмірі 1684,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства "Донецькфлора" м. Донецьк до відповідача дочірнього підприємства В«Донецький облавтодорВ» відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду № 2-38/6/6 від 14.11.2012 р. в сумі 259381,22 грн., пені в сумі 8236,24 грн., 3% річних у розмірі 1684,20 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5046/13, розгляд справи був призначений на 30.07.2013 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 17.07.2013 року відповідач в судове засідання 30.07.2013 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 30.07.2013 р. не надіслав.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.07.2013 р. щодо надання документів виконав частково.

У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 13:30 год., каб. № 329.

Повторно зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг (довідку) з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи ; розрахунок суми основного боргу; письмові пояснення в обґрунтування визначення періоду нарахування пені з 18.04.2013 р.; завірені копії: кошторису, договірної ціни, календарного графіку виконання робіт; довідки про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3) до акту прийому виконаних робіт за листопад 2012 р.; претензії № 113/01 від 29.03.2013 р. (вказана у додатках позову, фактично додана претензія № 116/01 від 29.03.2013 р.). Оригінал претензії № 116/01 від 29.03.2013 р. надати для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич