Ухвала

від 16.08.2013 по справі 905/1755/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.08.2013р.                     Справа № 905/1755/13                     

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області

про повернення судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „КВК ГРУПП”, м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 93 625,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви б/н, б/д) про стягнення з Приватного підприємства „КВК ГРУПП”, м. Красноармійськ Донецької області суми заборгованості у розмірі у розмірі 83 639,97грн., пені у розмірі 7014,09грн. та 3% річних у розмірі 2971,92грн.

Рішенням від 19.06.2013р. господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області частково та стягнув з Приватного підприємства „КВК ГРУПП”, м.Красноармійськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області суму заборгованості у розмірі 83 639,97грн., пеню у розмірі 6 897,82грн., 3% річних у розмірі 2 961,14грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 869,98грн.

Вказаним рішенням судом було вирішено питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», (84313, м.Краматорськ, Донецької області, вул.Орджонікідзе, 8, ЄДРПОУ 30569266) судового збору у розмірі 690,90грн. відповідно до ч.1 п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” перерахованого платіжним дорученням №214 від 15.02.2013р., у зв»язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивачем.

13.08.2013року господарським судом Донецької області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» вих.№362 від 07.08.2013року щодо винесення ухвали про повернення судового збору з підстав відмови ГУ ДКС України у Донецькій області позивачу у поверненні судового збору, у зв»язку з тим, що ст.7 ЗУ „Про судовий збір” передбачено повернення судового збору за ухвалою суду, а не за рішенням господарського суду.

Проте, суд не погоджується з таким ствердженням та звертає увагу позивача, що він перекручує обставини на підставі яких йому було відмовлено у поверненні судового збору ГУ ДКС України у Донецькій області.

Відтак, як вбачається з листа вих.№06.1-08/667-7143 від 23.07.2013р. ГУ ДКС України у Донецькій області заявником було надано до заяви про повернення коштів копію рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2013року. Крім того, згідно 5 абз. листа він звернувся до неналежної казначейської служби, у зв»язку з чим заявнику було роз»яснено щодо належного направлення документів для виконання до Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька Донецької області.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з цим, з огляду на правову позицію викладену Вищим господарським судом України в п.5.2 Постанови/Пленуму від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається:

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Отже, відповідно вказаної позиції, господарський суд має альтернативне право, навести підстави повернення суми судового збору згідно із Законом, саме в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, що і було зроблено судом по справі № 905/1755/13, як в мотивувальній так і резолютивній частині рішення.

Судом було дотримано вищевказаних вимог, стягувачу був надісланий саме оригінал рішення від 19.06.2013року, скріплений гербовою печаткою установи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Разом з цим, суд пропонує позивачу звернутися до господарського суду з одержаним ним оригіналом рішення від 19.06.2013року, для його прошивання, відповідно до вимог п.2.5 Наказу/Інструкції, Державна судова адміністрація, від 20.02.2013, № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України", для подальшого звернення останнім до Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька Донецької області з заявою про повернення грошових коштів.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви вих.№362 від 07.08.2013року Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» щодо винесення ухвали про повернення судового збору, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» у задоволенні заяви про повернення судового збору по справі № 905/1755/13.

Суддя Л.Д. Подколзіна