Ухвала
від 26.09.2013 по справі 905/6311/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6311/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулосьдо господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:10 год.

1.Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59274561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6311/13

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні