Ухвала

від 03.10.2013 по справі 40/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013р. Справа № 40/369

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

про: видачу дублікату наказу по справі № 40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 12 477 грн. 69 коп.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Торез Донецької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від Виконавчої служби: не з'явився;

від Стягувача: не з'явився;

від Боржника: ОСОБА_3- по довіреності від 01.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №59-10 від 11.09.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 12 477 грн. 69 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Представник Виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду від 23.09.2013р. документи не надав.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 23.09.2013р. документи не надав.

Представник Боржника у судовому засіданні пояснив, що стосовно поданої заяви пояснень надати не може, оскільки копію цієї заяви від Виконавчої служби ним не отримано. У зв'язку з чим пояснення щодо заяви буде надано у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 17.10.2013 року о 09:50 год.

2.Зобов'язати Виконавчу службу надати суду до 14.10.2013р.:

-докази направлення копії заяви та доданих до неї документів Боржнику та Стягувачу;

-довідку органу зв"язку про те, що наказ був втрачений під час його надсилання Виконавчою службою за місцем праці Боржника, а саме до МРВ УМВС м.Красноармійська.

3.Зобов'язати Боржника та Стягувача надати суду до 14.10.2013р:

-письмові пояснення на заяву.

4.Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

5.Явка Виконавчої служби та представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 4:

1. у справу

2. Виконавчій службі

3. Стягувачу

4. Боржнику

вик. помічник судді Новіченко Н.В.