Ухвала

від 04.02.2014 по справі 905/6000/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.2014р. Справа № 905/6000/13

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ В«УРОЖАЙВ» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТВ» м.Харцизьк Донецька область (ЄДРПОУ 00376136)

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ В«УРОЖАЙВ» м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТВ» м.Харцизьк Донецька область, підготовче засідання суду призначено на 05.09.2013р.; зобов'язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТВ» м.Харцизьк Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 30.12.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 354160,52грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 07.11.2013р.

У газеті В«Голос УкраїниВ» №185 від 04.10.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. відкладено розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів на 02.12.2013р.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р., в зв'язку з неявкою боржника та розпорядника майна у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 20.01.2014р та зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, та аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

31.01.2014р. від розпорядника майна ОСОБА_3 через канцелярію суду надане клопотання б/н б/д про витребування доказів, а саме про витребування від Головного управління статистики у Донецькій області копій форм звітності, які надавались ОСОБА_1 акціонерним товариством «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» м.Харцизьк за період з 2010р. по 2013р.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч.4 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язання сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від нихдокументи , відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого:

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

- виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Враховуючи викладені обставини, керуючись наведеними вище нормами законодавства, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 38, 65,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобов'язати Головне управління статистики у Донецькій області в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у десятиденний термін надати господарському суду та розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 копії форм звітності, які надавались ОСОБА_1 акціонерним товариством «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» м.Харцизьк (ЄДРПОУ 00376136) за період з 2010р. по 2013р.

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.І. Гурова