Ухвала

від 21.07.2015 по справі 5006/27/152б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.07.2015р. Справа № 5006/27/152б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м. Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_1 без номера і дати про відновлення втраченої справи

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 (за довіреністю)

ліквідатор арбітражний керуючий: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 В«Про внесення змін до мережі господарських судів УкраїниВ» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

15.06.15р. до господарського суду Донецької надійшли заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м. Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_1 без номера і дати з додатками про відновлення втраченої справи №5006/27/152б/2012. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/152б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/152б/2012 втрачені.

Ухвалою господарського суду від 24.06.15р. розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м. Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_1 без номера і дати призначено в судовому засіданні на 22.07.15р.; зобов'язано ліквідатора надати суду докази надіслання копії заяви про відновлення справи з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; кредиторам - надати суду документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Присутніми в судовому засіданні 22.07.15р. ліквідатором та представником кредитора були надані усні пояснення щодо неможливості станом на теперішній час надати суду копій всіх матеріалів справи, необхідних для її відновлення, у зв'язку з проведенням у м. Донецьк антитерористичної операції.

Інші уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явилися; витребувані документи до суду не представили.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного :

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2), втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Ліквідатором надано до суду лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м. Донецьк, як то копії: ухвали про порушення справи про банкрутство 26.11.12р., ухвали за результатами підготовчого засідання від 13.12.12р., ухвали від 18.01.13р., ухвали від 24.01.13р., ухвали від 04.02.13р., ухвали за результатами попереднього засідання від 13.05.13р., постанови про визнання боржника банкрутом від 13.06.13р. При цьому відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, копії заяв кредиторів, копії відзивів боржника, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м. Донецьк. Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м. Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_1 без номера і дати про відновлення втраченої справи №5006/27/152б/2012 відмовити.

Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_1 та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №5006/27/152б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕМЕК УкраїнаВ» м.Донецьк з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата