Судовий наказ
від 13.08.2015 по справі 3/98
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 3/98

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про видачу дубліката наказу у справі № 3/98

за позовомОхтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськвідділу Пенсійного фонду України до Державного підприємства «Артемвугілля» простягнення 1026,00 грн

за участю представників:

від позивача (стягувача) не з'явились від відповідача (боржника) не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 06.06.2001 у справі №3/98 позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськвідділу Пенсійного фонду України задоволені, з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» стягнуто борг у розмірі 1026,00грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2010 здійснено заміну відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. Гайового» на його правонаступника Державне підприємство «Артемвугілля».

22.06.2015 від Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 3/98.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, у зв'язку з неподанням заявником витребуваних судом документів.

17.07.2015 від стягувача надійшли пояснення, в яких стягувач просив розглянути заяву про видачу дубліката наказу без участі його представника.

В судовому засіданні 22.07.2015 вказане клопотання судом задоволено.

Представники стягувача та боржника в судові засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 зазначено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ , у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд відзначає, що розгляд господарським судом заяви про видачу дублікату наказу та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином засвідчених копій процесуальних документів (рішення суду, наказу суду і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи № 3/98 залишись на території м. Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та станом на даний час є втраченими.

В базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду у справі № 3/98 і відповідний наказ суду - відсутні.

Ухвалами суду у заявника неодноразово витребовувались належним чином засвідчена копія рішення Арбітражного суду Донецької області від 06.06.2001 у справі № 3/98 та належним чином засвідчена копія наказу у справі № 3/98.

Однак, заявником вимог ухвал суду не виконано, витребуваних документів не надано.

Відтак, з огляду на те, що станом на даний час у господарському суді Донецької області відсутня належним чином засвідчена копія наказу суду у справі № 3/98, заява Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя М.В. Сажнева

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.08.2015
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59276961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/98

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 16.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Судовий наказ від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Судовий наказ від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Судовий наказ від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Судовий наказ від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Судовий наказ від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Судовий наказ від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні