Судовий наказ

від 25.04.2016 по справі 10/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

25.04.2016р.                               Справа № 10/96          

Позивач: Державне підприємство «Добропіллявугілля», м. Добропілля

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне

про відновлення справи і видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про:

·          видачу дублікату наказу від 17.10.2008р. на виконання рішення господарського суду від 17.09.2008р. щодо стягнення з Державного підприємства «Сніжнеантрацит»» заборгованості у розмірі 763 350,89 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 7 633,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;

·          відновлення вищевказаної справи (у резолютивній частині заяви позивачем номер справи в п.3 вказано правильно, а в п.2 помилково зазначено як № 6/279пн).

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2008р., копію наказу від 17.10.2008р. по справі №10/96, копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви позивач посилається на направлення запиту до ВДВС Сніжнянського МУЮ, який за його твердженням зараз знаходиться в м. Маріуполі Донецької області, щодо надання інформації про місце перебування виконавчого провадження № 10067900 та залишення його виконавчою службою без відповіді, а також знаходження справи 10/96, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дублікату наказу, на непідконтрольній Україні території..

ВДВС Сніжнянського МУЮ на запит господарського суду щодо місця знаходження виконавчого провадження № 10067900 ніяк не відреагував.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2008р. з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» стягнуто заборгованість у розмірі 763 350,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 7 633,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання рішення 17.10.2008р. видано наказ.

На підставі виданого судом наказу, Відділом ДВС Сніжнянського МУЮ було відкрите виконавче провадження № 10067900 про стягнення з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» 711 102,39грн.

           Листом б/н від 14.03.2016р. позивач звернувся до Відділу ДВС Сніжнянського МУЮ Донецької області про надання інформації щодо знаходження виконавчого провадження №10067900, який на час розгляду заяви залишається без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо видачі дублікату наказу по справі №10/96 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно заяви позивача про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З червня 2014р. і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи № 10/96 є втраченими.

Відповідно до розділу 7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (зі змінами та доповненнями), ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду (п.7.1). Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2.).

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі (п.7.7). Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті. (п.7.8).

Таким чином, матеріали справи підлягають відновленню господарським судом Донецької області частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви Державного підприємства «Добропіллявугілля» б/н від 28.03.16р. за допомогою документів, доданих до заяви і відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відновлення втраченого судового провадження частково.

Відновити частково втрачену справу №10/96.

Задовольнити заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» про видачу дублікату наказу.

Видати позивачеві дублікат наказу на виконання рішення від 17.09.2008р.

Додаток: дублікат наказу на виконання рішення від 17.09.2008р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик.:

Тел.