Ухвала
від 25.07.2016 по справі 908/1641/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/60/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1641/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18 від 22.06.2016 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1641/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Акватрубодеталь» (63035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 7)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Акватрубодеталь» 125068,00 грн. заборгованості на підставі рахунку № СФ-0000028 від 15.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1641/16, присвоєно номер провадження 34/60/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.07.2016 р. о 15-00.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 22.07.2016 р. надійшла заява про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на його користь 125068,00 грн. - суми безпідставно набутих коштів.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2016 р. підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2016 р. повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням з його боку витребуваних ухвалою суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.08.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: надати суду банківські виписки: БВ-0000002 від 15.01.2016 р., БВ-0000004 від 21.01.2016 р., БВ-0000006 від 25.01.2016 р., БВ-000001-10 від 08.02.2016 р., БВ-0000011 від 11.02.2016 р., БВ-0000013 від 24.02.2016 р., БВ-0000017 від 29.02.2016 р., БВ-0000025 від 14.03.2016 р., БВ-0000045 від 20.04.2016 р., БВ-0000056 від 19.05.2016 р. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); видаткові накладні: РН-0000002 від 21.01.2016 р., РН-000001 від 21.01.2016 р., РН-0000003 від 26.01.2016 р., РН-000008 від 15.03.2016 р. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), зазначені в акті звіряння розархунків від 01.06.2016 р., підписаногго між сторонами. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 04.08.2016 р. надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59277427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1641/16

Судовий наказ від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні