Рішення

від 20.07.2016 по справі 910/8497/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016Справа №910/8497/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Торгова Компанія ХХІ" про стягнення 75 863,96 грн., за участю представників позивача - Шулкіної О.В., довіреність № б/н від 22.03.2016 року, відповідача - Ратушної А.І., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 68 322,00 грн. основного боргу та 7 541,96 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором №4110/112-2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 31.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання 20.07.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Торгова Компанія ХХІ" (замовник) та Державним підприємством "Український транспортно-логістичний центр" (основний виконавець), правонаступником якого є позивач, було укладено договір №4110/112-2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах згідно умов якого основний виконавець та співвиконавці зобов'язуються за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг пов'язаних з організацією внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів у напіввагонах співвиконавців (пункт 1.1. договору).

Відповідно до підпункту 2.2.5. договору замовник зобов'язується здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за поточний місяць) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання основного виконавця та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок

Підпунктом 2.2.7. договору встановлено, що замовник зобов'язаний проводити оплату за надані послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів та інші додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, які замовлені замовником.

Згідно частини 1 та 2 підпункту 3.4.6. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою№1 від 31.03.2015 року до договору №4110/112-2015) основний виконавець надає замовнику не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітнім, акти наданих послуг та виписки з особового рахунку за звітній місяць. В акті наданих послуг відображається вартість: послуг з перевезення по кожній залізниці окремо, вагонної складової плати (тарифу), плати за користування вагонами за межами України, плати за послуги основного виконавця, пені.

Відповідно пункту 3.4.7. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №1 від 31.03.2015 року до договору №4110/112-2015), акти наданих послуг та виписки з особового рахунку оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця. Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання акту наданих послуг зобов'язаний надіслати основному виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг з зауваженнями. У випадку підписання акту наданих послуг із зауваженням між замовником та основним виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах. У випадку, якщо одна із сторін не підписала акт наданих послуг протягом 15 днів з дня їх складання без письмового обгрунтування, акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.

Поясненнями представника позивача, накладними №42187625 від 23.10.2105 року на суму 35 004,00 грн., №42193128 від 23.10.2105 року на суму 23 336,00 грн., №42195636 від 23.10.2105 року на суму 12 144,00 грн., №42195644 від 23.10.2105 року на суму 12 144,00 грн., №42228528 від 25.10.2105 року на суму 20 240,00 грн., №42232942 від 25.10.2105 року на суму 16 192,00 грн., а також актом наданих послуг №10 за період з 01 по 31 жовтня 2015 року, які містяться в матеріалах справи, стверджується факт надання відповідачу послуг згідно умов договору №4110/112-2015 (в тому числі послуг з перевезення по Одеській залізниці в розмірі 101 545,00 грн. без ПДВ, вагонної складової плати (тарифу) в розмірі 17 515,00 грн. без ПДВ та плати за послуги основного виконавця (позивача) на суму 375,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 143 322,00 грн. (в тому числі ПДВ).

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання та організації послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати послуг та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 68 322,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги згідно договору №4110/112-2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 31.03.2015 року у розмірі 68 322,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно пункту 4.3. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою№1 від 31.03.2015 року до договору №4110/112-2015) у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, сторони сплачують пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

Позовні вимоги в частині стягнення 7 541,96 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати заборгованості за надані послуги згідно договору №4110/112-2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 31.03.2015 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах розміру заявлених позовних вимог, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з "Центр транспортної логістики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Торгова Компанія ХХІ" (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 1, кв. 78; код 37897440) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код 40075815) 68 322 (шістдесят вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 00 коп. основного боргу, 7 541 (сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 96 коп. пені та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.07.2016р.

Суддя С.О.Чебикіна