Ухвала

від 22.07.2016 по справі 911/582/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №911/582/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Макарівського сільського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2016

у справі № 911/582/16 (головуючий суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Макарівського сільського споживчого товариства

до Макарівського районного споживчого товариства

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2016 у справі № 911/582/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Макарівське сільське споживче товариство подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог із залученням до справи державного реєстратора Макарівської РДА.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, при її поданні позивачем було сплачено 5512,00 грн. судового збору. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 6063,20 грн. (5512,00 грн. х 110%).

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 689 від 14.07.2016, згідно якого сплатив лише 2756,00 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Окрім цього, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу апелянта на те, що прохальна частина апеляційної скарги не відповідає змісту ст. 103 ГПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Макарівського сільського споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2016 у справі № 911/582/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/582/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна