Рішення
від 25.09.2007 по справі 2-299/2007
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-299/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в склад і головуючого судді -Косар А.І ., при секретарі с/з - Литвин А.В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Слав городської сільської ради Кр аснопільського району Сумсь кої області

- про встановлення додатко вого строку про прийняття сп адщини,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 р. ОСОБА_1 звернулас я до суду з вищевказаною позо вною заявою, мотивуючи свої в имоги тим, що після смерті сп адкодавця, їх бабусі ОСОБА _2, відкрилася спадщина, на я ку позивачка має право як спа дкоємець за заповітом, але у зв'язку з незнанням законода вства в нотаріальну контору із заявою про прийняття спад щини звернулися після сплину шестимісячного терміну для подання заяви про вступ у спа дщину, вважаючи, що оскільки спадщину прийняла шляхом фа ктичного розпорядження спад ковим майном, Свідоцтво про п раво на спадщину зможе отрим ати в будь-який час після спли ву шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, а том у просить суд постановити рі шення, яким встановити додат ковий строк для подання заяв и до Краснопільської державн ої нотаріальної контори про прийняття спадщини після сме рті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позива ч з'явилася і позов підтримал а.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він пр осить справу розглядати без його участі, з позовом згодни й.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни, у разі визнання позову відповідачем рішення по спр аві може бути ухвалено судом у попередньому судовому зас іданні у порядку ст. 174 ЦПК Укр аїни.

Враховуючи, що в матеріала х справи достатньо даних про права та взаємовідносини ст орін, суд вважає за можливе р озглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обстави ни та дослідивши матеріали с прави, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Згідно ст. 1270 ЦК України пер едбачено, що для прийняття сп адщини встановлюється строк у шість місяців, який почина ється з часу відкриття спадщ ини.

ст. 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 5). До дня смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕ СА_1, разом із зятем ОСОБА_ 3 (а.с. 3). Після її смерті відкр илася спадщина у вигляді Дер жавного акту на землю. Земель на ділянка розташована на те риторії Славгородської сіль ської ради Краснопільського району Сумської області. Поз ивачка по справі на вказане м айно являється спадкоємцею з а заповітом, посвідченим Сла вгородською сільською радою Краснопільського району Сум ської області від 10.01.2003 року, за реєстрованим в спадковому ре єстрі за номером 02 (а.с. 6). Інших с падкоємців, які б вступили у спадщину в установлений зако ном строк після Смерті ОСОБ А_2, немає (а. с. 15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивачка зверну лася до Краснопільської

державної нотаріальної к онтори Сумської області для прийняття спадщини, але їй бу ло відмовлено, так як нею бул о пропущено строк для прийня ття спадщини. Це сталося з тіє ї причини, що вона не знала, щ о із заявою про прийняття спа дщини необхідно звернутися в нотаріальну контору в шести місячний термін після смерті спадкодавця, а оскільки інші спадкоємці відсутні, вважал а достатнім для вступу в спад щину наявності заповіту та з дійснення нею дій по фактичн ому розпорядженню спадковим майном, а за свідоцтвом про п раво на спадщину можна зверн утися в нотаріальну контору в будь-який час після спливу ш естимісячного терміну з дня відкриття спадщини.

Таким чином, з'ясувавши фа ктичні обставини справи та п еревіривши їх доказами, суд в важає, що причини, на які поси лається ОСОБА_1 , що завади ли їй вчасно звернутися до но таріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є по важними, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Ц К України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 21 4-215, 217, 218 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 за довольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий строк для зверне ння до державної нотаріально ї контори із заявою про прийн яття спадщини після смерті б абусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що мешк ала до дня смерті вАДРЕСА_1 , терміном на один місяць з дн я набрання рішенням суду зак онної сили.

Судові витрати залишити з а ОСОБА_1.

На дане рішення може бути п одано заяву про апеляційне о скарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 20 днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження. За ява та скарга подаються до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд Сумської області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк , встановлений ст. 294 ЦПК, ріше ння суду набирає сили після з акінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скар гу і рішення за цією скаргою н е скасовано, воно набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Рішення виготовлено на ко мп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.09.2007
Оприлюднено24.11.2009
Номер документу5927906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-299/2007

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Антоновський О.О.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А.І.

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д.М.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В.А.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Риков М.І.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Іванчук В.М.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І.А.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Попович В.В.

Ухвала від 06.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Данилюк М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні